【資料圖】

近日，武漢江夏法院創(chuàng)新執(zhí)行方式方法，通過(guò)運(yùn)用預(yù)懲戒措施，向被執(zhí)行人發(fā)出“預(yù)罰款決定書(shū)”“預(yù)拘留決定書(shū)”，妥善化解兩起行為執(zhí)行案件。

“預(yù)罰款決定書(shū)”促多年用水問(wèn)題解決

2016年，住戶劉某發(fā)現(xiàn)家中水龍頭放水有刺鼻異味，多次反映未得到解決。2022年，劉某訴至法院，法院依法判決某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司更換劉某所在室內(nèi)部分水管并恢復(fù)原狀，并賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

因某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司未按期履行生效判決所確定的義務(wù)，劉某向武漢市江夏區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

由于本案是行為執(zhí)行，最終目的是幫助申請(qǐng)人解決室內(nèi)生活用水異味的問(wèn)題，承辦人決定委托某評(píng)估公司對(duì)更換案涉水管及恢復(fù)原狀的費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，但評(píng)估完成后，被執(zhí)行人再次阻撓執(zhí)行，多次提出對(duì)評(píng)估結(jié)果有異議卻無(wú)有力的證據(jù)支持，其認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，不愿意支付，再次拖延時(shí)間導(dǎo)致執(zhí)行無(wú)法推進(jìn)。經(jīng)分析，承辦人認(rèn)為本案中被執(zhí)行人有履行能力，但反復(fù)拖延時(shí)間，存在逃避執(zhí)行的情形，承辦人遂對(duì)被執(zhí)行人發(fā)出“預(yù)罰款決定書(shū)”，若被執(zhí)行人仍不履行，擬對(duì)其罰款5萬(wàn)元。

在收到“預(yù)罰款決定書(shū)”的當(dāng)天下午，被執(zhí)行人公司負(fù)責(zé)人立即與承辦人聯(lián)系，表示愿意支付更換水管及恢復(fù)原狀費(fèi)用共計(jì)4萬(wàn)余元，歷時(shí)五個(gè)多月的案件終于執(zhí)行完畢。

“預(yù)拘留決定書(shū)”解相鄰住戶多年積怨

2019年開(kāi)始，某別墅2號(hào)房住戶胡某將相鄰1號(hào)房附贈(zèng)的花園與2號(hào)房附贈(zèng)的花園相鄰部分的綠籬分界線拔掉并自行建立了一條水泥樁作為分界線。1號(hào)房住戶趙某多次向物業(yè)公司反映，但雙方均未達(dá)成一致。2022年趙某訴至法院，法院依法判決由胡某拆除水泥樁將兩房之間籬笆恢復(fù)原狀。

因胡某逾期未履行，趙某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過(guò)程中，承辦人耐心引導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)鄰里關(guān)系，動(dòng)之以情、曉之以理，但被執(zhí)行人仍遲遲不履行。承辦人遂向被執(zhí)行人發(fā)出“預(yù)罰款決定書(shū)”及“預(yù)拘留決定書(shū)”。這時(shí)，被執(zhí)行人才意識(shí)到法院這是動(dòng)了真格，主動(dòng)與承辦人聯(lián)系并表示一定盡快履行生效判決確定的義務(wù)。沒(méi)過(guò)兩天，申請(qǐng)執(zhí)行人打來(lái)感謝電話，稱糾葛三年多的“籬笆”已被徹底拆除。(楊春章)