距離李楓指控郭敬明性侵過了一年時間。

9.6號二審時北京法院駁回了郭敬明上訴李楓的誹謗。審查結(jié)果表示:郭敬明指控李楓的誹謗罪因?yàn)槿狈ψC據(jù)不成立。所以按照法院的意思，現(xiàn)在維持被告李楓的原裁定。

郭敬明缺乏指證李楓誹謗罪的證據(jù)。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，李楓博文指認(rèn)郭性騷擾的內(nèi)容還在李楓微博中。

(資料圖)

所以郭敬明需要提供證據(jù)證明自己沒有對李楓性騷擾，但是郭敬明無法拿出有效的證據(jù)證明李楓的控告是誹謗，所以法院駁回了郭敬明的訴訟。

整個過程簡單點(diǎn)說：對于李楓的指控，郭敬明無法自證清白，同樣也沒辦法判定李楓說的是假的。因?yàn)橹袊姆蓻]有納入男性對男性性騷擾的罪名，因此郭敬明指控李楓的誹謗罪也就不存在。

目前因?yàn)殡p方證據(jù)都不足，法院無法開庭審理，除非拿出有效的證據(jù)。

去年李楓發(fā)出指控郭敬明性騷擾的微博時還了各大官微，希望追究郭敬明的法律責(zé)任。

可以看出李楓是抱著魚死網(wǎng)破的心理去指正郭敬明的，并且讓所有的讀者都不要再去購買自己在郭敬明公司出版的任何書。

在發(fā)了微博后，李楓本人也是沒有想到自己的控告會帶來這么大的影響。

李楓心里還是明白自己沒有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)來證明自己的話的，畢竟距離那天已經(jīng)過了八年之久。

然而，在李楓指控郭敬明的整個事件中存在幾個疑點(diǎn)。

首先，李楓在舉證中寫道，自己被郭敬明性騷擾是在2010年的簽售會當(dāng)晚。

按照李楓在采訪中說的，簽售當(dāng)晚六七點(diǎn)中，兩人在房間里。

但是從那天簽售會行程安排來看，4月2號晚上六點(diǎn)到七點(diǎn)簽售會正在進(jìn)行中，李楓所說的時間段內(nèi)，郭敬明應(yīng)該在簽售會的現(xiàn)場才對。

其次，李楓在接受專訪的時候，主持人問道當(dāng)天晚上他拒絕郭敬明后，是否很快睡著了。李楓回答很快就睡著了，兩人也沒有再講話。

可是郭敬明在2010年那天簽售會的晚上發(fā)了微博說和李楓還有其他同事在ktv唱歌。所以李楓在接受采訪時暴露的時間線與自己在微博上說的是不一致的。

同公司的簽約畫家陌一飛站出來證明當(dāng)晚大家確實(shí)都在外面唱歌。

以及主持人問道，為什么在第一天郭敬明意圖不軌之后，第二天李楓還是和他住在同一個房間時，李楓說是因?yàn)樾欣钜呀?jīng)放在郭敬明的房間里了。

然而，按照粉絲給出的簽售會的行程，三天的簽售實(shí)際上是在三個城市的，既然是三個城市，那行李怎么會一直在郭敬明的房間呢。

這幾處疑點(diǎn)也讓人感到李楓說的話有些前后矛盾。不過其實(shí)事情過去這么久了，記憶上的出錯也是可以理解的。

在李楓所說的2010年4.2號郭敬明對他性騷擾之后，兩人還一起去跑了幾場活動。在4.12號的采訪中，李楓對于郭敬明也是贊譽(yù)有加。按照李楓所說的，這是郭敬明對他性騷擾之后啊，竟然還能如此違心的贊美郭敬明。

在李楓簽約郭敬明公司后，出版的第一本小說《燃燒的男孩》中，郭敬明還親自寫了序言。

接著，在2012年，郭敬明帶著公司旗下的多位作家去旅游，其中就包括李楓，并將每人在路上的隨筆一起出版。

沒想到，在性騷擾之后，李楓與郭敬明的合作還持續(xù)了八年的時間。期間，李楓還能跟隨郭敬明出去旅游，一度成為最世文化最受捧的作家之一。即使是被李楓拒絕了，郭敬明仍然可以力推李楓的作品。

在李楓與他簽約的八年里，出版了多部作品，直到2012年，兩人的合作開始出現(xiàn)裂痕，李楓的出書頻率明顯減少。

同樣是在2012年之后，李楓和郭敬明在公開場合再也沒提到過對方。郭敬明微博最后一條關(guān)于李楓的內(nèi)容停留在2012年。不清楚他們之間發(fā)生了什么，但是肯定是出現(xiàn)了隔閡。

一旦這個事李楓指正成功了，郭敬明受到法律制裁，那么對他的形象和事業(yè)都是毀滅性的打擊。同樣，李楓自從決定站出來指正郭敬明性侵時，想必他也是能料到自己以后在出版界也是混不下去了。

即使是敗訴，李楓也對自己的決定負(fù)責(zé)。

在整個事件中，如果李楓能夠捋清時間線，不被人發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，努力尋找證據(jù)的情況下，還是有一定勝算的。但是目前沒有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，郭敬明也無法指控李楓的誹謗是真的，這也基本上是個死局。目前看來，還真不知道后續(xù)怎么發(fā)展，靜靜吃瓜吧。