我們先看看如今的紅米手機和小米手機有何不同之處?

1，定位不同

小米手機品牌覆蓋中、高端

紅米手機品牌覆蓋中、低端

也正是因為定位不同，下面才能展開說。

2，機身材質不同

各廠商中高端手機材質往往都是金屬邊框+玻璃后蓋(素皮、金屬)。總之不會和塑料拉上關系。而中低端往往采用塑料邊框和塑料后蓋，成本決定了質感。

小米也是如此，22年以來發布的所有小米手機，除了小米civi2是塑料邊框+玻璃后蓋，其余型號全是金屬邊框+玻璃后蓋的組合。

其實早年發布的civi1和1s也是金屬中框，估計是civi2上堆了兩個3200w自拍，主攝上還有一個2000w超廣角，所以要在其它方面降成本換成塑料邊框。

而紅米統一為塑料邊框，往往1500元以上為玻璃或素皮后蓋，1500元以下為塑料后蓋。類似紅米note11t這種發布時有性價比的，1799也是塑料后蓋。

3、影像配置

影像是所有手機廠商區分檔次的最重要手段，誰都不例外。因為性能快到瓶頸，拍照還可以突破。目前小米和紅米在影像上的差距有目共睹。

主攝紅米小米可以不分上下，超廣角小米必須上1300萬。哪怕是小米最便宜的12x，civi2也是如此。除了主打女生自拍的civi2，后置微距都是500萬起步。

而紅米走性價路線，綜合拍照永遠都不能太好，最多用一個好主攝。配置清一色:主攝+800萬+200萬。哪怕是紅米最好的k50至尊，k60pro也是如此。

算法可以給你，而徠卡，目前不要想，只有成了高端才給。如同iqoo之前一直沒有VIVO家的蔡司，后來愛酷數字高端成了，iqoo11才有了蔡司認證。

4、品控不同

雖然小米的品控可能是一線品牌中最弱的，而紅米還會比小米更弱一點，畢竟代工廠，生產線是有區別的。這里要強調一下，品控弱不代表一定會出問題。

品控弱只是恰好遇到問題機的幾率高。而且就算這個所謂幾率高，也絕對不是百分之一，甚至千分之一，否則投訴新聞早就滿天飛了。

以京東自營為例，紅米k60的評論為10萬以上，好評率為97%，差評300多條，多為不給贈品，降價背刺。涉及到質量的很少，偶爾有個充電器數據線接口開線，反饋一下，直接換個新的，手機本身的問題基本看不到。

K60目前差評主要原因是512G版本降價

品控高也不代表肯定不會有問題，概率是有的。看看黑貓投訴，連蘋果、華為、vivo這樣有著優秀品控的品牌，也會出現問題，只是整體概率很低。

但只要發生了，該糟心還是糟心。不過相對而言，這幾家的售后不錯。

所以，網上的文章就會出現這樣的情況，有人中招一生黑，有人咋都用不壞一直夸。而大部分人，因為手機沒問題，一直安安靜靜的用，也不評論。

總之不要迷信任何品牌，買之前還是要多看看已購用戶的評論再下手。如果看到評論里有共性問題，比如三星note字庫門、小米11u燒WIFI這就屬于本身產品設計缺陷，要慎入的。

如果非要沖首發，開心與風險并存，對吧。比如雷哥我沖了真我GTneo5首發，那就要有做試驗品的覺悟，當然這一周總體感覺良好。

5、總結

為什么小米和紅米有區別?為了立品牌形象。小米想沖高端，就會有溢價，所有的高端品牌都有溢價。而紅米目前的品牌形象依然是性價比。

高端為了高利潤，為了高端形象，就一定要和自己的中低端有所區別。所以成立子品牌進行形象切割是必須的，成本差距也是真實存在的。

舉例vivo x60，70，80，90首發價差不多，但每年雙11降價幅度越來越小，為了保證用戶的高端認知。華為從mate30到mate50價格也是水漲船高，畢竟高端成了。

材質、影像、品控，甚至宣發，包裝，這都是需要錢的。

因此，本質上紅米和小米的區別，最終都是成本區別。

價格上紅米手機好，性能配置、拍照效果上小米手機好，它們的側重點、定位等等都有差別，所以不能單純的說小米一定好于紅米，同樣的紅米也不是完全碾壓小米。實際上紅米本就出自小米，它是小米專門為中低端市場打造的子品牌，所以設計上一脈相傳。

小米手機和紅米手機哪個好一點

1、小米手機的性能、配置、拍照等等都是要比紅米好一點的，因為它用的處理器、攝像頭、屏幕等等都是頂級旗艦手機才有的，其走的是高端路線。紅米手機一般會用中端配置，性能上要比小米差那么一丟丟，面向的主要是中低端市場。

2、然而紅米手機在有些方面是好于小米的，比如說價格上紅米就要便宜很多，大部分紅米手機都是2000元以下，很多還是千元級別，而小米手機便宜的是2000多元，貴的可以達到4000元以上，如果本身打算買2000元左右的手機，那么紅米就要比小米好。