(資料圖片)

借錢時隱瞞離婚事實，還錢時該找誰？夫妻二人互相推諉，這讓債主犯了難，該筆借款究竟是否屬于夫妻共同債務？近日，南陽市宛城區人民法院依法審理了一起民間借貸糾紛。

郭某與紅某夫妻二人共同向老同學余某借款120萬元，用于生意周轉。余某念在昔日三人同學一場的情分上，不曾猶豫。然而錢借出去以后，郭某僅歸還了32萬元，便再也不提還錢的事。余某多次索要本金和利息，二被告拒不歸還。這時，余某又發現，原來郭某和紅某早在借錢之前就離婚了。

余某認為二人故意隱瞞離婚事實，實則是為了獲取自己的信任，共同借錢，用于二人共同經營的生意。為維護自身的合法權益，余某向宛城區法院提起訴訟，請求判令被告郭某、紅某償還本金88萬元，利息76197.26元

庭審時，被告紅某辯稱：1、自己多年來系標準的家庭主婦，沒有單獨或與人合伙做過生意，不存在借款的需求，從來也沒有與本案被答辯人達成過借款的合意，自己與余某無借貸關系，不是涉案借款的借款人，僅是知道郭祖國向被答辯人借過錢這個事而己。2、自己與本案另一被告郭某早己于2018年離婚，雙方己經解除婚姻關系，也不可能替郭某借錢。3、余某之所以出借款項，是因其與郭某系多年要好的同學關系，加上對高息的誘惑雙方才形成借貸關系。所以，對于郭某向余某的借款屬于其個人借款，與自己毫無關系，更不能形成夫妻共同債務。郭某則未到庭參加訴訟，也未聯系上其人。

宛城區法院經審理查明，被告郭某與被告紅某以夫妻名義共同向原告余某借款120萬元，并約定月利率為1.5分。郭某與紅某于2018年5月2日離婚。二人借款用于二人2013年6月共同成立的公司，該公司郭某持股比例40%，紅某持股60%。

宛城區法院經審理認為，合法的借貸關系受法律保護。經查明郭某與紅某二人以夫妻名義共同向余某借款120萬元，并有欠條一張，因此郭某、紅某與余某借貸關系成立。原告二人雖已離婚，但二人隱瞞離婚事實向原告借款，且所借款項用于二人共同成立的公司，故可以認定該借款系二被告共同經營所負債務，紅某也是本案案涉借款共同借款人，應對案涉借款與郭某承擔共同還款的責任，并應承擔利息76197.26元。

綜上，依法判決二被告郭某、紅某十日內償還原告余某本息共計956197.26元。（供稿：高雁鴻）