一、

什么是約定的解除條件

所謂條件，“是指當事人以將來客觀上不確定的事實作為決定法律行為效力的附款。”“附款，意為附加的條款，其本身并不構成獨立的意思表示，而是法律行為的意思表示內容的一部。”。

合同約定解除的條件，即指由雙方當事人在合同中約定未來可能出現的解除合同的條件，是當事人以將來客觀上不確定的事實作為合同是否解除的附款。因此合同當事人約定的解除合同的條件首先必須是一個事實，這個事實將來也許會發生，也許不會發生。

讓我們來分析第一個案例。酈某與某通訊市場之間的約定： “出租方承租方中間任一方如需解除合同，需向對方繳納全年租金總額的25%的違約金”。首先，“向對方繳納全年租金總額的25%的違約金”這顯然不屬于法律事實，而是一個違約方承擔違約責任的條款。其次，此處“如需解除”應該理解為需要雙方另行協商合意解除。因此合同中的這一約定，只能認為是純粹的違約責任的約定，而并非對合同解除條件的約定。同時酈某聲稱其身體狀況不佳也并不必然導致合同目的的不能實現，因此法院對酈某要求解除合同的訴訟請求不能支持。如果雙方約定：“如果一旦酈某經營虧損，即可解除合同。”那酈某經營虧損就是一個法律事實，也即是酈某行使合同解除權的條件。

二、

法定解除權與約定解除權有什么區別嗎

法定解除權與約定解除權既有區別又有聯系。

兩者的區別表現在：

1、法定解除權是法律直接規定解除合同的條件，無須當事人是否在合同中約定，當條件成就時，解除權人均可直接援引法律規定行使解除權將合同解除;

2、而約定解除權是合同當事人的意思自治，約定解除的條件以及行使方式應由當事人自行決定，只要這些約定不違反法律、行政法規的強制性規范，約定的解除條件成就時，解除權人可以根據合同約定行使解除權將合同解除。

兩者的聯系表現在：

法定解除權與約定解除權可以并存。

一方面，約定解除權可以對法定解除權作具體的補充，譬如對不可抗力作出解釋，規定何種事件屬于不可抗力等。

另一方面，當事人之間的約定可以改變法定解除權的適用。譬如，當事人可以約定，不管違約是否嚴重，只要違反某一項義務，對方即可解除合同。從合同自由約定和民法典律規范的任意性出發，這些約定均是有效的。

三、

合同解除的條件是什么

1、合同的法定解除條件

有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

(1)因不可抗力致使不能實現合同目的。不可抗力致使合同目的不能實現，該合同失去意義，應歸于消滅。在此情況下，我國允許當事人通過行使解除權的方式消滅合同關系。

(2)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。此即債務人拒絕履行，也稱毀約，包括明示毀約和默示毀約。作為合同解除條件，它一是要求債務人有過錯，二是拒絕行為違法(無合法理由)，三是有履行能力。

(3)當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行。此即債務人遲延履行。根據合同的性質和當事人的意思表示，履行期限在合同的內容中非屬特別重要時，即使債務人在履行期屆滿后履行，也不致使合同目的落空。在此情況下，原則上不允許當事人立即解除合同，而應由債權人向債務人發出履行催告，給予一定的履行寬限期。債務人在該履行寬限期屆滿時仍未履行的，債權人有權解除合同。

(4)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的。對某些合同而言，履行期限至為重要，如債務人不按期履行，合同目的即不能實現，于此情形，債權人有權解除合同。其他違約行為致使合同目的不能實現時，也應如此。

(5)法律規定的其他情形。法律針對某些具體合同規定了特別法定解除條件的，從其規定。

2、合同協議解除的條件

(1)、合同協議解除的條件，是雙方當事人協商一致解除原合同關系。其實質是在原合同當事人之間重新成立了一個合同，其主要內容為廢棄雙方原合同關系，使雙方基于原合同發生的債權債務歸于消滅。

(2)、協議解除采取合同(即解除協議)方式，因此應具備合同的有效要件，即：當事人具有相應的行為能力;意思表示真實;內容不違反強行法規范和社會公共利益;采取適當的形式。